Partidos emergentes.

Terminado el proceso electoral en Andalucía que, a la vista de los resultados, tendrá su lógica lectura en clave nacional, toca ir pensando en los próximos comicios, no tan lejanos, que renovarán gobiernos municipales y una gran mayoría de los autonómicos, y cuyos resultados también tendrán su reflejo en las siguientes elecciones generales.

 

En Extremadura, como en otros territorios, estamos hartos de que la mal llamada plurinacionalidad mire siempre hacia el mismo lado, Euskadi y Cataluña, gracias al poder que le otorgan los votos de sus diputados y que se hacen, salvo en contadísimas ocasiones, imprescindibles en la formación del Gobierno.

 

¿Por qué ellos pueden chantajear a los gobiernos de uno y otro signo y nosotros no?, nos preguntamos muchos. Ley Electoral aparte, porque ellos cuentan con el apoyo incondicional de sus representados, es decir, de los ciudadanos. Y saben ejercerlo a favor de sus propios intereses localistas, claro está.

Por estos pagos, es cierto que nunca hemos tenido carácter identitario y que, cuando lo hemos intentado, ha resultado un verdadero fracaso. Y si bajamos a la esfera local, el fracaso llega a convertirse en el mayor ridículo. –Todavía estamos esperando la autovía Cáceres-Badajoz, prometida por el Presidente Ibarra a Extremadura Unida y a su concejal Rubio, a cambio de su apoyo a Sanchez Polo a la alcaldía de Cáceres en 1991. O, más recientemente, la nula aportación a la ciudad del ahora llamado concejal no adscrito, Amores–. Por lo que, más que ser determinantes, actúan y ejercen más bien de comparsa.

Ahora, volvemos a la carga con nuevas formaciones políticas, bajo distintas denominaciones de partidos o plataformas, con distintos enfoques, locales, provinciales o regionales, que pretenden integrarse o coaligarse con las ya existentes, para intentar ser determinantes o decisivos. No se me antoja tarea fácil habiendo siglas arraigadas, objetivos distintos, egos o legítimos intereses personales al medio. Como tampoco parece tarea fácil extrapolar aquí el modelo de otros territorios como Teruel o Soria, dónde llevan décadas de lucha y movimiento ciudadano reivindicativo.

Es cierto que todo camino empieza con un paso; espero y deseo que, como otrora, no sea un paso hacia el abismo. 

 

Datos MIR: Información y conocimiento.

Podemos definir los “datos” como elementos primarios de información, o como un conjunto discreto de valores objetivos sobre un hecho real. Por si mismos, tienen poca o ninguna relevancia, no nos dicen nada sobre el porqué de las cosas, no son orientativos para ninguna acción, no proporcionan juicios de valor o interpretaciones, ni nos dirán nunca lo que hay que hacer.

 

Para que esto suceda, los datos deben de convertirse en “información” y para ello debemos de añadirles significado, es decir, relevancia, propósito y contexto. Posteriormente, para que la información se convierta en “conocimiento” será necesario, entre otros, comparar con otros elementos, buscar conexiones y predecir las consecuencias.

 

Los datos publicados de las últimas oposiciones MIR, nos dicen que hay 40 plazas de Medicina Familiar y Comunitaria que no se han cubierto en Extremadura. Si analizamos (procesamos) un poco más los datos, vemos que nos dan la siguiente información: la provincia de Badajoz ofrece 61 plazas, quedando vacantes 15, lo que supone el 37,5 %; la provincia de Cáceres ofrece 37 plazas, quedando vacantes 25, es decir, el 62,5 %. Y si seguimos analizando, vemos como en el área de salud de Badajoz ha quedado vacante 1 de 29 ofertadas, al igual que en el área de salud de Mérida de las 10 ofertadas. Mientras que en el Área de Salud de Cáceres, han sido 11 las plazas desiertas de las 18 ofertadas. De Plasencia, Navalmoral y, especialmente, de Coria será mejor no dar dato alguno.

 

A la vista de la información que nos arrojan los datos, y aún con plazas vacantes, queda claro que los nuevos profesionales de atención primaria prefieren formarse en la provincia de Badajoz relegando, una vez más, a la de Cáceres. Cuanto menos resulta curioso, aunque nos imaginamos el porqué. Pero, ¿creen ustedes que sigue haciendo falta comparar, buscar conexiones y predecir las consecuencias para que, el todavía consejero de sanidad, tenga “conocimiento” del agravio comparativo que, sistemáticamente, sufre la población cacereña en materia sanitaria? Seguro que sí. Una y mil millones de veces. Porque, como dijo Gregorio Marañón: “Aunque la verdad de los hechos resplandezca, siempre se batirán los hombres en la trinchera sutil de las interpretaciones”.